Hallarekstur borgarinnar

 Í dag sat ég borgarstjórnarfund þar sem fjallað var  um ársreikning borgarinnar fyrir árið 2006.  Meginskilaboðin í þeim ársreikningi sem liggur fyrir borgarstjórn eru að rekstrarniðurstaða Reykjavíkurborgar er mjög neikvæð.  Það verður að gera betur.  Hallinn á borgarsjóði hefur verið viðvarandi frá árinu 2002 þrátt fyrir ýmsar aðgerðir í bókhaldi sem hafa falið í sér tilflutning honum í hag.  

 

Viðvarandi rekstrarhalli

 

Rekstrarhalli samkv. samanteknum A- og B-hluta borgarsjóðs nam 4,3 milljörðum, en í áætlun var gert ráð fyrir tæplega 1,8 milljörðum króna í afgang!   Og það sem verra er: Hallinn væri ekki einungis 4,3 milljarðar eins og ætla mætti af tölunum og flestum þykir meira en nóg,  heldur væri hallinn heilir 17 milljarðar ef ekki hefði komið til breytinga á lögum um skattskyldu orkufyrirtækja.  Það er því óhætt að segja að það sé himinn og haf á milli þess sem menn gerðu ráð fyrir að fá í afgang og raunverulegrar útkomu.  

 

Lakara en önnur  stærri sveitarfélög Að mínum dómi er það líka verulegur álitshnekkir fyrir Reykjavíkurborg að rekstrarárangur borgarinnar skuli vera langt undir því sem almennt gerist hjá öðrum stærri sveitarfélögum í landinu.Heildarskuldir borgarinnar, þ.e. samstæðunnar svokölluðu, borgarsjóðs og fyrirtækjanna, hafa hækkað ár frá ári; voru 71 milljarður 2004, og eru tæplega  86 milljarður skv. ársreikningi fyrir 2006.  Það er því veruleg þörf á meiri festu í fjármálastjórn borgarinnar.    

 

Slæm lóðastefna

 

Stefna í skipulags- og lóðamálum hefur m.a. leitt til þess að fjölgun íbúa í borginni hefur verið mjög lítil.  Sú lóðastefna sem rekin hefur verið í borginni um árabil hefur þannig haft verulega neikvæð áhrif á skatttekjur borgarinnar.  Sum nágrannasveitarfélög hafa haft góðar tekjur af lóðasölu, en það á ekki við um Reykjavíkurborg.Ég hef aðhyllst þá stefnu að öllum þeim sem vilja byggja og búa í Reykjavík, verði gert það kleift. Stóraukið framboð lóða, ekki síst sérbýlislóða og eðlileg lóðagjöld geta tryggt þá þróun.  Ég  hef líka lagt áherslu á að lóðaverði sé haldið í lágmarki.Markmiðið með því á að vera að laða fólk að vegna þess að íbúar einbýlishúsa eru venjulega traustur og góður skattstofn og því er það fjárfesting sem borgar sig til framtíðar að fá fólk til að byggja í borginni en ekki hrekja fólk til annarra sveitarfélaga.  Því er eðlilegt að reyna að hafa verðið í borginni lægra en það er hjá nágrannasveitarfélögum.  Ég hef líka haldið því fram að lóðir á nýjum svæðum eigi að lúta öðrum lögmálum en lóðir þar sem verið er að þétta byggð. Þegar verið er að bæta við nýju byggingarlandi í úthverfum Reykjavíkur eiga allir að gera sótt um þær og þær eiga að vera á hóflegu verði þannig að sem flestir geti byggt hafi þeir hug á því.Vonandi horfa þau mál nú til betri vegar, en það er ljóst að enn er nokkur langt í að breytingar á lóðastefnu skili sér í formi hærri skatttekna – það getur tekið nokkur ár.   

Borgarstjórn bregst við

Borgarstjórn hefur þegar brugðist við þeim hrikalega hallarekstri sem hér um ræðir  með markmiðssetningu um að rekstrartekjur dugi fyrir rekstrargjöldum.  Það er auðvitað aðalatriðið:  að rekstartekjur dugi fyrir rekstrargjöldum.  Einnig er fyrirhugað er að bæta innra eftirlitskerfi auk fjölda annarra aðhaldsaðgerða sem vonandi skila bættum árangri í rekstri borgarstjóðs.  Það verður spennandi að sjá hvort unnt verður að færa fjárhagsstöðu borgarinnar til betri vegar því ég ítreka þau meginskilaboð sem felast í ársreikningi borgarinnar, en þau eru að það gengur ekki að reka borgina með halla um árabil.  Það verður að leita svara við því hvers vegna staðan er jafn slæm og raun ber vitni og ákveða strax hvernig bregðast skal við.  Þar hvílir ábyrgð kjörinna fulltrúa, að ráðstafa sameiginlegum sjóðum af skynsemi og festu.

Athugasemdir

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 30.5.2007 kl. 01:16]

Ábyrgur borgarfulltrúi sem þú kemur með tillögur um sparnað.

Auðvitað.